![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Из отчитавшихся по МСФО госбанков Газпромбанк пока единственный, кто при росте убытков в три с лишним раза увеличил выплаты топ-менеджерам почти вдвое
( Бонусы и убытки )
( Бонусы и убытки )
Вести с экономических полей
May. 23rd, 2015 12:18 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
spydell в Вести с экономических полей
spydell в Вести с экономических полейВести с экономических полей. Что творится в российской экономике и банковской системе?
В апреле российские банки вновь стали убыточными. После незначительной стабилизации в марте (тогда была символическая прибыль на уровне 42 млрд руб), в апреле был зафиксирован убыток на 23 млрд. Накопленный финансовый результат российских банков с 1 января по 1 мая 2015 – это убыток в 17 млрд (в 2014 году – прибыль в 292 млрд за аналогичный период, в 2013 год – прибыль в 324 млрд, в 2012 году + 342 млрд, в 2011 году + 291 млрд). Т.е. регресс очевиден. Стоит отметить, что старт 2015 для российских банков является худшим в современной истории, т.к. даже в 2009 была накопленная прибыль в 32 млрд за 1 мая 2009.
Основная причина убытков в 2015 году – это рост расходов на создание резервов по кредитным списаниям и рост процентных издержек из-за повышения стоимости фондирования, виновником чего стал ЦБ РФ (напрямую по второму фактору).
Убытки приводят к вымыванию капитальной базы банков при одновременном увеличении рисков по активам (прежде всего по кредитному портфелю). Объем просроченных рублевых кредитов 2.2 трлн (+50% к прошлому году) или 6.1% к объему рублевых кредитов (4.1% год назад). Норма достаточности капитала российских банков оторвалась от критического минимума в 10%, но все еще сильно ниже оптимального значения (14-15%).( Read more... )
В апреле российские банки вновь стали убыточными. После незначительной стабилизации в марте (тогда была символическая прибыль на уровне 42 млрд руб), в апреле был зафиксирован убыток на 23 млрд. Накопленный финансовый результат российских банков с 1 января по 1 мая 2015 – это убыток в 17 млрд (в 2014 году – прибыль в 292 млрд за аналогичный период, в 2013 год – прибыль в 324 млрд, в 2012 году + 342 млрд, в 2011 году + 291 млрд). Т.е. регресс очевиден. Стоит отметить, что старт 2015 для российских банков является худшим в современной истории, т.к. даже в 2009 была накопленная прибыль в 32 млрд за 1 мая 2009.
Основная причина убытков в 2015 году – это рост расходов на создание резервов по кредитным списаниям и рост процентных издержек из-за повышения стоимости фондирования, виновником чего стал ЦБ РФ (напрямую по второму фактору).
Убытки приводят к вымыванию капитальной базы банков при одновременном увеличении рисков по активам (прежде всего по кредитному портфелю). Объем просроченных рублевых кредитов 2.2 трлн (+50% к прошлому году) или 6.1% к объему рублевых кредитов (4.1% год назад). Норма достаточности капитала российских банков оторвалась от критического минимума в 10%, но все еще сильно ниже оптимального значения (14-15%).( Read more... )
Оригинал взят у alex_lebedev в Как вернуть из-за рубежа деньги, похищенные мошенниками в банковской системе России?
alex_lebedev в Как вернуть из-за рубежа деньги, похищенные мошенниками в банковской системе России?Две обнадеживающие, если так можно сказать, новости последних дней из жизни банковского мира. Первая - Лондонский апелляционный суд принял решение об экстрадиции в Литву Владимира Антонова. Бывший владелец футбольного клуба «Портсмут» и производителя спорткаров Spyker обвиняется в хищении сотен миллионов долларов со счетов принадлежавшего ему банка Snoras, который был одним из крупнейших в этой прибалтийской стране. Антонову грозит до десяти лет тюрьмы.
В этом справедливом решении есть ложка дёгтя – наш соотечественник основные свои аферы на десятки миллиардов рублей провернул в России, когда владел «Конверсбанком», «Академхимбанком» и «Инвестбанком». Именно на украденные оттуда деньги он впоследствии купил и Snoras, и безделушки вроде «Портсмута». К сожалению, российские правоохранительные органы история этого «успешного предпринимателя» пока не заинтересовала. Очень жаль, что нет арбитражных исков и уголовного преследования против швейцарского Julius Baer – как раз через него Антонов похитил и отмыл те самые сотни миллионов долларов, похищенные сначала в России, потом в Литве.
Другая новость - возбуждение уголовного дела по хищениям в «Мособлбанке», фигурантами которого стали основные бенефициары, Анджей и Александр Мальчевские. Судя по предварительной информации, масштаб хищений сопоставим с «рекордами» печально известного Сергея Пугачева, обчистившего клиентов своего Межпромбанка (в том числе Центробанк, выдавший ему беззалоговый кредит) на 86 млрд. рублей.
( Read more... )
В этом справедливом решении есть ложка дёгтя – наш соотечественник основные свои аферы на десятки миллиардов рублей провернул в России, когда владел «Конверсбанком», «Академхимбанком» и «Инвестбанком». Именно на украденные оттуда деньги он впоследствии купил и Snoras, и безделушки вроде «Портсмута». К сожалению, российские правоохранительные органы история этого «успешного предпринимателя» пока не заинтересовала. Очень жаль, что нет арбитражных исков и уголовного преследования против швейцарского Julius Baer – как раз через него Антонов похитил и отмыл те самые сотни миллионов долларов, похищенные сначала в России, потом в Литве.
Другая новость - возбуждение уголовного дела по хищениям в «Мособлбанке», фигурантами которого стали основные бенефициары, Анджей и Александр Мальчевские. Судя по предварительной информации, масштаб хищений сопоставим с «рекордами» печально известного Сергея Пугачева, обчистившего клиентов своего Межпромбанка (в том числе Центробанк, выдавший ему беззалоговый кредит) на 86 млрд. рублей.
( Read more... )
Оригинал взят у spydell в Рекордные убытки у российских банков на старте 2015
spydell в Рекордные убытки у российских банков на старте 2015Российские банки фиксируют рекордные убытки в новейшей истории. За январь-февраль 2015 258 финансовых организаций из 813 были убыточными по сравнению со 189 банками в 2014 и 157 в 2013. Однако в абсолютном выражении убыток огромный и вырос в 10 раз по сравнению с 2014! Среди убыточных банков совокупный убыток в 2015 составил 141.7 млрд руб против 14.5 млрд потерь в 2014, около 20.2 млрд в 2013 и всего ли 4.3 млрд в 2012.
Удивительное во всем этом то, что даже в начале 2009 ситуация была значительно лучше. Так, например, если взять совокупный финансовый результат по 35 самым крупным фин.организациям России, то за первые два месяца 2015 убыток составил 33.3 млрд по всем.
Как было раньше хорошо видно на графике
И в таблице( Read more... )
Удивительное во всем этом то, что даже в начале 2009 ситуация была значительно лучше. Так, например, если взять совокупный финансовый результат по 35 самым крупным фин.организациям России, то за первые два месяца 2015 убыток составил 33.3 млрд по всем.
Как было раньше хорошо видно на графике
И в таблице( Read more... )
Рубль снова безудержно укрепляется
Mar. 21st, 2015 10:36 pmОригинал взят у dolboeb в Рубль снова безудержно укрепляется
dolboeb в Рубль снова безудержно укрепляетсяСегодня в эфире программы «Вести в субботу» на телеканале «Россия 1» министр финансов Антон Силуанов заявил, что рубль нашёл свою точку равновесия, и курс его не будет теперь снижаться даже при падении мировых цен на нефть. Также Силуанов подтвердил оценку ЦБ, по которой рубль сегодня недооценен на 10%, и вскоре можно ждать его укрепления.
Это тревожный признак, потому что в прошлый раз Антон Силуанов говорил эти же самые слова — и про прекращение спада, и про неизбежное укрепление рубля — 7 ноября прошлого года, при курсе 45,8 рублей за доллар.
Коллеги из РБК подготовили отличную подборку прогнозов курса валют от всех эффективных менеджеров российской экономики — включая и министра финансов, и председателя правительства, и главу Центробанка, и советника президента по экономическим вопросам — за последнее полугодие. Закономерность, прямо сказать, просматривается: чем хуже рублю, тем ярче сияют улыбки на лицах парней и девчат. Осталось лишь понять, какая тут связь: прямая или обратная. То ли чем хуже игра, тем лучше у них мина, либо наоборот, их хорошая мина предвещает плохую игру.
Я в принципе вполне могу допустить, что курс доллара вокруг 60 устаканился, и в ближайшие месяцы расти не будет: при спаде внешнеэкономической активности такое вполне возможно. Но как только эти начинают успокаивать, так сразу становится тревожно. Воистину, иногда лучше жевать, чем говорить.
Это тревожный признак, потому что в прошлый раз Антон Силуанов говорил эти же самые слова — и про прекращение спада, и про неизбежное укрепление рубля — 7 ноября прошлого года, при курсе 45,8 рублей за доллар.
Коллеги из РБК подготовили отличную подборку прогнозов курса валют от всех эффективных менеджеров российской экономики — включая и министра финансов, и председателя правительства, и главу Центробанка, и советника президента по экономическим вопросам — за последнее полугодие. Закономерность, прямо сказать, просматривается: чем хуже рублю, тем ярче сияют улыбки на лицах парней и девчат. Осталось лишь понять, какая тут связь: прямая или обратная. То ли чем хуже игра, тем лучше у них мина, либо наоборот, их хорошая мина предвещает плохую игру.
Я в принципе вполне могу допустить, что курс доллара вокруг 60 устаканился, и в ближайшие месяцы расти не будет: при спаде внешнеэкономической активности такое вполне возможно. Но как только эти начинают успокаивать, так сразу становится тревожно. Воистину, иногда лучше жевать, чем говорить.
Эмиссия невыполнима?
Mar. 3rd, 2015 08:45 pmОригинал взят у novayagazeta в Эмиссия невыполнима? 
( Read more... )
novayagazeta в Эмиссия невыполнима? Как Америка вышла из кризиса с помощью «количественного смягчения» и может ли этот трюк сработать в России.
Фото: ТАСС/ Владимир Смирнов
Мировой финансовый кризис не только стал источником масштабных проблем, но и породил некоторые оригинальные решения. После октября 2008 года западная общественность с любопытством заговорила о некоей «политике количественного смягчения», которая должна была стать спасительной соломинкой для экономики США. Этот феномен, уже несколько лет вызывающий ожесточенные дебаты среди ведущих экономистов мира, остается несправедливо обделенным вниманием в российской экспертной среде. И очень зря: сколь бы далека ни была наша страна от околонулевых процентных ставок и угрозы дефляции, без раздумий списывать со счетов последний тренд монетарной политики определенно не стоит.
Оригинал взят у novayagazeta в Валютные заемщики подали в суд на Центробанк
novayagazeta в Валютные заемщики подали в суд на Центробанк Российские заемщики, получившие ипотечные кредиты в иностранной валюте, обратились в Мещанский районный суд Москвы с иском против Центробанка РФ, сообщается на сайте Общества защиты прав потребителей.( Read more... )
Юристы, представляющие интересы заемщиков, подготовили иск, в котором истцы требуют признать незаконным бездействие Центрального банка, которое выразилось в отсутствии защиты и стабилизации курса рубля. Как утверждают заемщики, регулятор не выполнил свои обязанности по стабилизации национальной валюты и публичные обещания о поддержании валютного коридора.
Оригинал взят у novayagazeta в Центробанк отказался помогать валютным ипотечникам
novayagazeta в Центробанк отказался помогать валютным ипотечникам Центробанк не будет помогать валютным ипотечным заемщикам в ситуации падения курса рубля. Об этом, выступая на Гайдаровском форуме в Москве, сообщила зампред ЦБ Ксения Юдаева.
«Я не до конца понимаю, почему это должен быть Центральный банк», — цитирует Интерфакс ответ Юдаевой на вопрос из зала. Зампред ЦБ напомнила, что недавно был принят закон о банкротстве физических лиц, и предложила заемщикам обращаться за помощью к финансовым омбудсменам для решения подобного рода вопросов.
По словам Юдаевой, валютная ипотека составляет около 2% всей ипотеки, и в последнее время, по ее данным, она не выдавалась.
Председатель Госдумы по бюджету Андрей Макаров рассказал, что этот вопрос поднимали в обсуждениях с Центробанком и пришли «к единому мнению, что сейчас главное — сделать так, чтобы людей в период кризиса не выселяли на улицу».
В настоящее время, отметила Юдаева, Центробанк сконцентрировал свое внимание на валютном рынке на возвратных операциях — валютном репо и валютных кредитах. При этом некоторые интервенции регулятор проводит, используя средства Минфина.
О том, что Банк России не вправе помогать россиянам, заключившим договоры ипотеки в иностранной валюте, регулятор заявлял еще месяц назад, объяснив это тем, что подобные договоры — это вид гражданско-правовых отношений.
В декабре 2014 года валютные заемщики оказались в трудной ситуации в связи с падением курса рубля. Финансовый омбудсмен Павел Медведев полагает, что решение в сложившейся ситуации одно: выделение правительством денег из бюджета. В то же время Медведев опасается, что заемщики не перестанут брать валютные кредиты при неспособности оплатить их, если будут рассчитывать на компенсацию государства.
Расплата по счетам: почему ЦБ не справится
 |
Очередная отчаянная битва за рубль достигла своего апогея к середине декабря. Несмотря на все предпринимаемые усилия, цена нашей валюты находится в свободном падении; курсовые рубежи, ранее представлявшиеся чуть ли не фантастическими, остались далеко позади. |
Оригинал взят у ani_al в Виктор Геращенко: «На месте Набиуллиной я бы попросил пистолет и застрелился»
ani_al в Виктор Геращенко: «На месте Набиуллиной я бы попросил пистолет и застрелился»Сегодня экс-глава ЦБ Виктор Геращенко в эксклюзивном интервью «БИЗНЕС Online» констатировал потерю управления в сфере экономики в России. Заявив, что получает пенсию в рублях, он объяснил, почему его лично мало интересуют новости о росте доллара и евро: он, как и большинство населения, живет от получки до получки и тратит в рублях. Банкир рассказал, кому «оторвал бы голову», в чем заключаются основные ошибки Эльвиры Набиуллиной и почему бы он на месте российских властей уже давно вернулся бы к ограничениям продаж валютной выручки.
( Read more... )
( Read more... )
Кризис доверия в России
Dec. 19th, 2014 09:56 pmОригинал взят у spydell в Кризис доверия в России
spydell в Кризис доверия в РоссииВсе таки доигрались с девальвацией. Судя по последним мерам ЦБ РФ, есть повод для беспокойства.
1. Банк России введет временный мораторий на признание отрицательной переоценки по портфелям ценных бумаг кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, что позволит снизить чувствительность участников рынка к рыночному риску.
2. Для ограничения влияния переоценки номинированных в иностранных валютах активов и обязательств на пруденциальные нормативы кредитных организаций Банк России планирует предоставить кредитным организациям временное право использовать при расчете пруденциальных требований по операциям в иностранной валюте курс, рассчитанный за предыдущий квартал.
Как это все понимать? После весьма экстремистского решения ЦБ о поднятии ставок во вторник, - весь межбанк был, фактически, парализован при тотальном обвале всех рублевых активов. Банки или другие финансовые учреждения, которые не имели полностью захэджированных рыночных позиций попали в ситуацию отрицательного капитала (когда текущие обязательства по рыночной оценке превышают все активы банка). Если инвалютные долги привести по курсу, который был во вторник, то система была на грани катастрофы, т.к. многие банки показывали отрицательный чистый баланс (не считая убытков от обрушения рынка). Здесь необходима или срочная докапитализация банков или не менее срочное поднятие стоимости активов с переоценкой обязательств, в противном случае банкротство и каскадное обрушение системы.
На этот раз ЦБ среагировал быстро и решили забить болт на текущую стоимость активов и оценивать по виртуальным ценам, чтобы балансы были положительные. Типа как хотите, так и оценивайте (формально за предыдущий квартал))
Острая реакция рынка во вторник на поднятие ставок не только из-за кредитного паралича, межбанковской паники, но и рынок РЕПО мог начать сыпаться по полной программе.
( Read more... )
1. Банк России введет временный мораторий на признание отрицательной переоценки по портфелям ценных бумаг кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, что позволит снизить чувствительность участников рынка к рыночному риску.
2. Для ограничения влияния переоценки номинированных в иностранных валютах активов и обязательств на пруденциальные нормативы кредитных организаций Банк России планирует предоставить кредитным организациям временное право использовать при расчете пруденциальных требований по операциям в иностранной валюте курс, рассчитанный за предыдущий квартал.
Как это все понимать? После весьма экстремистского решения ЦБ о поднятии ставок во вторник, - весь межбанк был, фактически, парализован при тотальном обвале всех рублевых активов. Банки или другие финансовые учреждения, которые не имели полностью захэджированных рыночных позиций попали в ситуацию отрицательного капитала (когда текущие обязательства по рыночной оценке превышают все активы банка). Если инвалютные долги привести по курсу, который был во вторник, то система была на грани катастрофы, т.к. многие банки показывали отрицательный чистый баланс (не считая убытков от обрушения рынка). Здесь необходима или срочная докапитализация банков или не менее срочное поднятие стоимости активов с переоценкой обязательств, в противном случае банкротство и каскадное обрушение системы.
На этот раз ЦБ среагировал быстро и решили забить болт на текущую стоимость активов и оценивать по виртуальным ценам, чтобы балансы были положительные. Типа как хотите, так и оценивайте (формально за предыдущий квартал))
Острая реакция рынка во вторник на поднятие ставок не только из-за кредитного паралича, межбанковской паники, но и рынок РЕПО мог начать сыпаться по полной программе.
( Read more... )
Оригинал взят у putnik1 в ВОКРУГ [ДЕНЕЖНОЙ] МАССЫ
"День", как всегда, стремится к максимальной объективности, предоставляя не одну, но две, - далеко не во всем совпадающие, - точки зрения. Это очень хорошо. А как для меня, инстинктивно опасающегося последствий атаки на рубль, но плохо понимающего нюансы, так и еще лучше.
( Read more... )
putnik1 в ВОКРУГ [ДЕНЕЖНОЙ] МАССЫ"День", как всегда, стремится к максимальной объективности, предоставляя не одну, но две, - далеко не во всем совпадающие, - точки зрения. Это очень хорошо. А как для меня, инстинктивно опасающегося последствий атаки на рубль, но плохо понимающего нюансы, так и еще лучше.
( Read more... )
Курс должен сидеть в тюрьме
Dec. 15th, 2014 10:28 pmОригинал взят у novayagazeta в Курс должен сидеть в тюрьме
novayagazeta в Курс должен сидеть в тюрьме Почему рука рынка была и останется невидимой для Следственного комитета.
Новость о том, что председатель СКР Александр Бастрыкин предложил ввести уголовную ответственность за валютные спекуляции, естественно, возбудила общественное мнение. Тут же вспомнили советские порядки и классические цитаты из Булгакова. Но, рискну предположить, что ни один спекулянт не пострадает, и вот почему.
Посмотрим на контекст, в котором прозвучало ожидаемое предложение. Дело было на расширенной коллегии СКР, на которой обсуждались странным образом сошедшиеся темы: преступления в отношении несовершеннолетних и экономическая преступность. Кстати, мало кто заметил, что Бастрыкин в публичном выступлении намекнул на наличие в Госдуме педофильского лобби, хотя год назад именно эта цитата разошлась бы по заголовкам. Но сейчас в тренде спекулянты и борьба с ними. Раз президент в послании сказал — тоже надо. Так наверняка и появились в выступлении главы СКР четыре абзаца про спекулянтов, в самом конце, что симптоматично.
Бастрыкин, собственно, напомнил, что в УК есть две статьи — о манипулировании рынком и о неправомерном использовании инсайдерской информации, которые теоретически могли бы применяться к «плохим спекулянтам». Но по факту в судах до сих пор нет ни одного дела по этим статьям, то есть они носят декоративный характер. И за это Бастрыкину некого винить, кроме собственных подчиненных, потому что по закону расследования по этим статьям должен вести СКР.
Но и сами статьи тоже стоит прочитать внимательно. Квалифицирующим признаком в них выступает не спекуляция сама по себе (что прекрасно), а манипулирование рынком посредством распространения заведомо ложной информации или, наоборот, использование инсайда, то есть тайного знания, например, о грядущих действиях финансовых властей. То есть следователи и сопровождающие их работу оперативники должны не биржевые котировки отсматривать, а искать доказательства ведения преступных переговоров, например, между чиновником и спекулянтом. Направление же поиска, по логике, должны задавать компетентные в финансовом отношении органы (например, ЦБ или Росфинмониторинг).
И нельзя сказать, что ЦБ бездействует. Например, почти в одно время с Бастрыкиным выступил и Сергей Моисеев, который занимает в Банке России горячую по нынешним временам должность директора департамента финансовой стабильности. Его цитировали хуже, потому, видимо, что он использовал мало знакомый обывателю термин «дериватив». Хотя драматургия в его выступлении была для конспирологов выдающаяся: «Мы столкнулись с некоторым новым феноменом — это теневой рынок внебиржевых деривативов, риски по которому остаются загадкой, поскольку ни объемы рынка, ни объемы потерь для нас не раскрываются. Они неизвестны, это теневой рынок». И вот этот никому не известный теневой рынок, по мнению Моисеева, предъявил колоссальный спрос на валюту, что сильно способствовало падению рубля.
Дериватив — это между тем не секретная разработка ЦРУ, а так называемая производная ценная бумага. Производная в том же смысле, что и в алгебре, — например, она имеет смысл и ценность только потому, что эмитируется против каких-то реальных активов. Примитивный вариант дериватива — фьючерс, например, нефтяной, фактически расписка, что владелец этой бумаги через месяц купит бочку нефти по определенной цене. При этом фьючерс продается и покупается, и главным образом людьми, которые никогда в жизни не видели сырую нефть и не планируют этого делать. Да-да, они спекулянты.
Но, поверьте мне, есть куда более сложные деривативы с кучей как исходных активов, так и условий их исполнения. Их оборот — настоящая битва Перельманов. Но либо покупающий, либо продающий в итоге проиграет. Либо потому, что неправильно схему просчитал, либо потому, что драматически изменится цена реального базового актива.
Именно об этом говорил Моисеев: корпорации и банки (а крупнейшие среди них у нас государственные) заключали деривативные договоры, привязанные в том числе к курсу валют. И когда рубль по объективным причинам начал падать, деривативы пришлось исполнять, то есть покупать доллары и евро, чтобы рассчитаться с контрагентами. Тут, конечно, могло иметь место и манипулирование рынком, и торговля инсайдом. Но ЦБ, который мог бы в этом разобраться, — не правоохранительная структура, а Следственный комитет… нет, лучше уж пусть педофилов ловят.
Есть, конечно, специалисты в управлении «К» ФСБ, но они глубоко погружены в тему нелегального финансового оборота, поэтому у меня есть сомнения, что тема влияния серых капиталов в игре против рубля будет раскрыта. Есть еще Совет безопасности, председатель которого Николай Патрушев взял на себя миссию по координации крестового похода против спекулянтов. Так и вижу, как он приходит к сыну своему, возглавляющему государственный Россельхозбанк, и говорит: «Дим, а что тут у вас?» А Дмитрий Патрушев отвечает: «Ты лучше у Дениса (сын директора ФСБ, член правления ВТБ. — А. П.) спроси!»
Алексей ПОЛУХИН
Новость о том, что председатель СКР Александр Бастрыкин предложил ввести уголовную ответственность за валютные спекуляции, естественно, возбудила общественное мнение. Тут же вспомнили советские порядки и классические цитаты из Булгакова. Но, рискну предположить, что ни один спекулянт не пострадает, и вот почему.
Посмотрим на контекст, в котором прозвучало ожидаемое предложение. Дело было на расширенной коллегии СКР, на которой обсуждались странным образом сошедшиеся темы: преступления в отношении несовершеннолетних и экономическая преступность. Кстати, мало кто заметил, что Бастрыкин в публичном выступлении намекнул на наличие в Госдуме педофильского лобби, хотя год назад именно эта цитата разошлась бы по заголовкам. Но сейчас в тренде спекулянты и борьба с ними. Раз президент в послании сказал — тоже надо. Так наверняка и появились в выступлении главы СКР четыре абзаца про спекулянтов, в самом конце, что симптоматично.
Бастрыкин, собственно, напомнил, что в УК есть две статьи — о манипулировании рынком и о неправомерном использовании инсайдерской информации, которые теоретически могли бы применяться к «плохим спекулянтам». Но по факту в судах до сих пор нет ни одного дела по этим статьям, то есть они носят декоративный характер. И за это Бастрыкину некого винить, кроме собственных подчиненных, потому что по закону расследования по этим статьям должен вести СКР.
Но и сами статьи тоже стоит прочитать внимательно. Квалифицирующим признаком в них выступает не спекуляция сама по себе (что прекрасно), а манипулирование рынком посредством распространения заведомо ложной информации или, наоборот, использование инсайда, то есть тайного знания, например, о грядущих действиях финансовых властей. То есть следователи и сопровождающие их работу оперативники должны не биржевые котировки отсматривать, а искать доказательства ведения преступных переговоров, например, между чиновником и спекулянтом. Направление же поиска, по логике, должны задавать компетентные в финансовом отношении органы (например, ЦБ или Росфинмониторинг).
И нельзя сказать, что ЦБ бездействует. Например, почти в одно время с Бастрыкиным выступил и Сергей Моисеев, который занимает в Банке России горячую по нынешним временам должность директора департамента финансовой стабильности. Его цитировали хуже, потому, видимо, что он использовал мало знакомый обывателю термин «дериватив». Хотя драматургия в его выступлении была для конспирологов выдающаяся: «Мы столкнулись с некоторым новым феноменом — это теневой рынок внебиржевых деривативов, риски по которому остаются загадкой, поскольку ни объемы рынка, ни объемы потерь для нас не раскрываются. Они неизвестны, это теневой рынок». И вот этот никому не известный теневой рынок, по мнению Моисеева, предъявил колоссальный спрос на валюту, что сильно способствовало падению рубля.
Дериватив — это между тем не секретная разработка ЦРУ, а так называемая производная ценная бумага. Производная в том же смысле, что и в алгебре, — например, она имеет смысл и ценность только потому, что эмитируется против каких-то реальных активов. Примитивный вариант дериватива — фьючерс, например, нефтяной, фактически расписка, что владелец этой бумаги через месяц купит бочку нефти по определенной цене. При этом фьючерс продается и покупается, и главным образом людьми, которые никогда в жизни не видели сырую нефть и не планируют этого делать. Да-да, они спекулянты.
Но, поверьте мне, есть куда более сложные деривативы с кучей как исходных активов, так и условий их исполнения. Их оборот — настоящая битва Перельманов. Но либо покупающий, либо продающий в итоге проиграет. Либо потому, что неправильно схему просчитал, либо потому, что драматически изменится цена реального базового актива.
Именно об этом говорил Моисеев: корпорации и банки (а крупнейшие среди них у нас государственные) заключали деривативные договоры, привязанные в том числе к курсу валют. И когда рубль по объективным причинам начал падать, деривативы пришлось исполнять, то есть покупать доллары и евро, чтобы рассчитаться с контрагентами. Тут, конечно, могло иметь место и манипулирование рынком, и торговля инсайдом. Но ЦБ, который мог бы в этом разобраться, — не правоохранительная структура, а Следственный комитет… нет, лучше уж пусть педофилов ловят.
Есть, конечно, специалисты в управлении «К» ФСБ, но они глубоко погружены в тему нелегального финансового оборота, поэтому у меня есть сомнения, что тема влияния серых капиталов в игре против рубля будет раскрыта. Есть еще Совет безопасности, председатель которого Николай Патрушев взял на себя миссию по координации крестового похода против спекулянтов. Так и вижу, как он приходит к сыну своему, возглавляющему государственный Россельхозбанк, и говорит: «Дим, а что тут у вас?» А Дмитрий Патрушев отвечает: «Ты лучше у Дениса (сын директора ФСБ, член правления ВТБ. — А. П.) спроси!»
Алексей ПОЛУХИН
О политике Центробанка
Dec. 13th, 2014 10:04 amОригинал взят у khazin в О политике Центробанка
khazin в О политике ЦентробанкаНадо было бы мне сказать на эту тему пару слов, но прочитал материал Spydell'а и понял, что этого делать не нужно - почему этот материал и размещаю: http://worldcrisis.ru/crisis/1736293 . От себя же добавлю, что идея о том, что ужесточение денежной политики (то есть повышение ставки) ведет к уменьшению инфляции в условии недостаточной монетизации давно опровергнуто: http://worldcrisis.ru/crisis/86492 . Более того, упомянутый доклад, в котором показано, что ужесточение денежной политики в такой ситуации ведет к усилению инфляции, был подготовлен для коллегии Минэкономики в ноябре 1996 года. Набиуллина тогда возглавляла Департамент экономической реформы и этот доклад читала. Более того, она входила в состав узкой группы руководства министерства, которая прочитав доклад, эту коллегию отменила … Выводы делайте сами.
Об эффективности самодоноса
Dec. 4th, 2014 10:55 pmОригинал взят у dolboeb в Об эффективности самодоноса
dolboeb в Об эффективности самодоносаС граждан Российской Федерации, имеющих банковские счета за рубежом, скоро начнут требовать поквартальной налоговой отчётности. Причём процедура структурирована в духе известного армейского анекдота:
— Товарищи солдаты, возьмите лом и подметите плац!
— Товарищ прапорщик, так ведь метлой было бы чище...
— А мне не надо, чтобы чище. Мне надо, чтобы вы заебались.
Если б речь шла о стремлении налогового ведомства получать информацию о доходах граждан за границей, тут вполне хватило бы принятого во всём цивилизованном мире документа, который называется «налоговая декларация». То есть любой россиянин, держащий сбережения за пределами Отечества, мог бы раз в квартал скачивать оттуда банковскую выписку и загружать её на сервер ФНС. При возникновении сомнений в правдивости сообщённых сведений налоговая служба имела бы возможность истребовать подтверждающую документацию — и, в случае её отсутствия, привлекать должника к ответственности за нарушения в отчётности.
Но не тут-то было. С россиян, имеющих счета за границей, будут четыре раза в год требовать нотариально заверенные, переведённые на русский и снова заверенные оригиналы зарубежной банковской документации. Никакого экономического смысла в этом издевательстве нет: ни печать банка, ни нотаризация, ни перевод, ни апостиль не могут помешать человеку, имеющему собственность за рубежом, тупо её утаить от проверяющих органов. Заверенная или нет, справка о том, что у тебя на счету в некотором зарубежном банке хранятся 100 долларов, не может служить никаким доказательством, что ещё миллион в той же валюте не хранится в другом иностранном банке, через дорогу. Или в том же самом банке, но в ячейке. Так что весь смысл этих нелепых требований — в демонстративном создании проблем для очередной группы граждан, записанных в категорию «неблагонадёжных».
И тут самое время оглянуться на предыдущий эпизод говносериала о показательных коллективных наказаниях без вины.
Всего пару месяцев назад истёк крайний (60-дневный) срок подачи в УФМС уведомлений о наличии второго гражданства или вида на жительство за пределами РФ. Опять же, процедура была прописана максимально дебильным, контрпродуктивным способом. Вместо того, чтобы предложить гражданам подавать уведомления в единую базу ФМС через портал госуслуг, потребовали от каждого подозрительного субъекта явиться лично, с ворохом ксерокопий, и заполнить 6 или 8 бланков от руки (6 — в отделениях УФМС, 8 — на почте). «Враги народа» отреагировали очень по-русски: просто забили болт.
После всех танцев с бубном, запугиваний и угроз, невзирая на закон, предусматривающий уголовную ответственность за недоносительство на свой второй паспорт, до отделений УФМС и Почты России дошло порядка 50 тысяч самых сознательных «врагов народа». Ещё 43 тысячи были якобы оштрафованы за неуведомление. И это при том, что одних только пенсионеров, получающих за границей пенсии от ПФ РФ, насчитывается больше 230.000 человек. А если вспомнить все разнообразные категории россиян с другим гражданством или заграничным ВНЖ (трудовые мигранты, студенты, натурализованные граждане стран СНГ, владельцы зарубежной недвижимости, держатели инвесторских виз, члены смешанных семей, репатрианты в страны ЕС, российские евреи в Германии, жители приграничных районов РФ и т.п.), то понятно станет, что ублюдочный закон безо всякой осмысленной причины подвёл под уголовную статью миллионы российских граждан. Подавляющее большинство из которых просто не обратило внимания на говнотворчество думских баранов, и радостно ходит теперь под той самой статьёй. Хотя никто не требовал от них ездить 4 раза в год в страну гражданства, вымучивать там какие-то официальные справки, нотариально их заверять, переводить на русский, снова нотаризовывать... Нужно было всего лишь сходить на почту, заплатить 400 рублей и отправить в адрес УФМС пару ксерокопий. Но им показалось разумнее просто забить. Так что думские бараны вынуждены теперь ломать голову над поправками в свой собственный говнозакон.
В отношении банковских дважды нотаризованных самодоносов, думаю, не наберётся и пятой части от тех 50.000, которые по наивности уведомили ФМС о втором гражданстве. Здравый смысл подсказывает, что владельцев иностранных банковских счетов среди россиян даже больше, чем держателей иностранных паспортов и ВНЖ. Потому что получать иностранное гражданство — либо долго и хлопотно, либо дорого, а открыть по российскому паспорту банковский счёт за пределами РФ — легко и совершенно бесплатно, даже в формате короткой турпоездки. Но эти счета затем и открываются, чтобы вывести кровные сбережения россиянина из-под юрисдикции охотнорядских баранов. Какой идиот захочет возвращать свои деньги под контроль осатанелых думцев, я затрудняюсь себе представить.
— Товарищи солдаты, возьмите лом и подметите плац!
— Товарищ прапорщик, так ведь метлой было бы чище...
— А мне не надо, чтобы чище. Мне надо, чтобы вы заебались.
Если б речь шла о стремлении налогового ведомства получать информацию о доходах граждан за границей, тут вполне хватило бы принятого во всём цивилизованном мире документа, который называется «налоговая декларация». То есть любой россиянин, держащий сбережения за пределами Отечества, мог бы раз в квартал скачивать оттуда банковскую выписку и загружать её на сервер ФНС. При возникновении сомнений в правдивости сообщённых сведений налоговая служба имела бы возможность истребовать подтверждающую документацию — и, в случае её отсутствия, привлекать должника к ответственности за нарушения в отчётности.
Но не тут-то было. С россиян, имеющих счета за границей, будут четыре раза в год требовать нотариально заверенные, переведённые на русский и снова заверенные оригиналы зарубежной банковской документации. Никакого экономического смысла в этом издевательстве нет: ни печать банка, ни нотаризация, ни перевод, ни апостиль не могут помешать человеку, имеющему собственность за рубежом, тупо её утаить от проверяющих органов. Заверенная или нет, справка о том, что у тебя на счету в некотором зарубежном банке хранятся 100 долларов, не может служить никаким доказательством, что ещё миллион в той же валюте не хранится в другом иностранном банке, через дорогу. Или в том же самом банке, но в ячейке. Так что весь смысл этих нелепых требований — в демонстративном создании проблем для очередной группы граждан, записанных в категорию «неблагонадёжных».
И тут самое время оглянуться на предыдущий эпизод говносериала о показательных коллективных наказаниях без вины.
Всего пару месяцев назад истёк крайний (60-дневный) срок подачи в УФМС уведомлений о наличии второго гражданства или вида на жительство за пределами РФ. Опять же, процедура была прописана максимально дебильным, контрпродуктивным способом. Вместо того, чтобы предложить гражданам подавать уведомления в единую базу ФМС через портал госуслуг, потребовали от каждого подозрительного субъекта явиться лично, с ворохом ксерокопий, и заполнить 6 или 8 бланков от руки (6 — в отделениях УФМС, 8 — на почте). «Враги народа» отреагировали очень по-русски: просто забили болт.
После всех танцев с бубном, запугиваний и угроз, невзирая на закон, предусматривающий уголовную ответственность за недоносительство на свой второй паспорт, до отделений УФМС и Почты России дошло порядка 50 тысяч самых сознательных «врагов народа». Ещё 43 тысячи были якобы оштрафованы за неуведомление. И это при том, что одних только пенсионеров, получающих за границей пенсии от ПФ РФ, насчитывается больше 230.000 человек. А если вспомнить все разнообразные категории россиян с другим гражданством или заграничным ВНЖ (трудовые мигранты, студенты, натурализованные граждане стран СНГ, владельцы зарубежной недвижимости, держатели инвесторских виз, члены смешанных семей, репатрианты в страны ЕС, российские евреи в Германии, жители приграничных районов РФ и т.п.), то понятно станет, что ублюдочный закон безо всякой осмысленной причины подвёл под уголовную статью миллионы российских граждан. Подавляющее большинство из которых просто не обратило внимания на говнотворчество думских баранов, и радостно ходит теперь под той самой статьёй. Хотя никто не требовал от них ездить 4 раза в год в страну гражданства, вымучивать там какие-то официальные справки, нотариально их заверять, переводить на русский, снова нотаризовывать... Нужно было всего лишь сходить на почту, заплатить 400 рублей и отправить в адрес УФМС пару ксерокопий. Но им показалось разумнее просто забить. Так что думские бараны вынуждены теперь ломать голову над поправками в свой собственный говнозакон.
В отношении банковских дважды нотаризованных самодоносов, думаю, не наберётся и пятой части от тех 50.000, которые по наивности уведомили ФМС о втором гражданстве. Здравый смысл подсказывает, что владельцев иностранных банковских счетов среди россиян даже больше, чем держателей иностранных паспортов и ВНЖ. Потому что получать иностранное гражданство — либо долго и хлопотно, либо дорого, а открыть по российскому паспорту банковский счёт за пределами РФ — легко и совершенно бесплатно, даже в формате короткой турпоездки. Но эти счета затем и открываются, чтобы вывести кровные сбережения россиянина из-под юрисдикции охотнорядских баранов. Какой идиот захочет возвращать свои деньги под контроль осатанелых думцев, я затрудняюсь себе представить.
Оригинал взят у novayagazeta в Сергей АЛЕКСАШЕНКО: «На валютном рынке — идеальный шторм» ( Read more... )
novayagazeta в Сергей АЛЕКСАШЕНКО: «На валютном рынке — идеальный шторм» О неприятных ассоциациях президента, накоплениях граждан, политике Центробанка и 100 рублях за доллар.
РИА Новости
Резкое падение курса рубля по отношению к доллару и евро — главное экономическое событие последних недель. Комментариям на эту тему несть числа. Кто-то из уважаемых экспертов видит за происходящим заговор либералов, окопавшихся в Центробанке и экономических ведомствах правительства, кто-то — тайный план власти, решившей таким образом поддержать бюджет, зависимый от нефтяных доходов и страдающий от падения цен на «черное золото». Нет недостатка и в советах на тему, что делать дальше: кто-то рекомендует зафиксировать курс рубля, кто-то, наоборот, отпустить его побыстрее в свободное плавание.
За экспертной оценкой сложившейся ситуации мы обратились к известному экономисту Сергею Алексашенко, который в 90-е занимал высокие должности в Минфине и Центробанке РФ, в последние годы был директором по макроэкономическим исследованиям НИУ ВШЭ, а с сентября этого года живет и работает в Вашингтоне.
— Сергей Владимирович, падение курса рубля — это заранее продуманная операция по девальвации или «невидимая рука рынка»?
— Конечно, это никакая не заранее продуманная операция властей. «Девальвация» — это одно из наиболее нелюбимых экономических слов Владимира Путина, которое наряду с «дефолтом» вызывает у него крайне неприятные ассоциации и воспоминания. Он очень хорошо понимает, что девальвация — это прямая дорога к социальному недовольству, к протестным выступлениям, и вряд ли готов осознанно на это идти. Называть случившееся «невидимой рукой рынка», пожалуй, правильнее, но мне кажется, здесь сложилась ситуация «идеального шторма» — несколько важнейших обстоятельств совпали в одной точке. Каждое из которых не могло в одиночку спровоцировать такую бурю, а вот их сочетание…
"У Эльвиры Набиуллиной юбилей – 100 отозванных лицензий кредитных организаций с момента прихода на пост главы ЦБ. За год с небольшим. Правда, есть ощущение, что в итоге она войдет в историю не количеством ликвидированных банков, а числом оставшихся" - пишет banki.ru
Дотошные журналисты подсчитали: отзыв лицензий 16 октября у банка «Пурпе», Кредитбанка и небанковской кредитной организации «Ютикпэй» довел список кредитных организаций, лишившихся лицензий при Эльвире Набиуллиной, до магического числа 100. Можно сделать эту арифметику даже более драматичной: Набиуллина уже успела ликвидировать более 10% российских кредитных организаций. Если бы не украинский кризис, международные санкции против России и последовавший вслед за этим очередной обвал рубля (первое существенное проседание рубля, примерно на 10% за месяц, случилось еще до всех этих политических потрясений, в январе 2014 года), зачистка банковской системы до сих пор оставалась бы главным экономическим событием в стране.
Но даже и сейчас некоторые последствия очищения банковского сектора при Набиуллиной выглядят если не эпическими, то явно достойными того, чтобы остаться в истории. Отзыв лицензии у 72-го на тот момент по размеру активов и считавшегося неприкасаемым Мастер-Банка 20 ноября 2013 года спровоцировал настоящую панику на карточном рынке – Мастер-Банк, кроме того, что имел репутацию одной из крупнейших «отмывочных контор», обслуживал карты десятков других российских кредитных организаций. И пришлось потратить не одну неделю, прежде чем удалось восстановить его процессинг в других банках. Отзыв лицензии у Инвестбанка привел к гигантским проблемам у малого и среднего бизнеса Калининградской области, а также погубил московский хоккейный клуб «Спартак», для которого этот банк был главным и, как выяснилось, единственным инвестором. Лишение лицензий ряда банков Самарской области вызвало региональную банковскую панику в этом регионе и соседней Ульяновской области. Примерно такой же эффект для Свердловской области, правда, краткосрочный, вызвал отзыв лицензии у Банка24.ру.
Интернет наводнили фейковые черные списки банков, «стоящих на расстрел», существование которых вынужден был исправно опровергать регулятор. В свою очередь, ЦБ начал работу над «белым» списком системно значимых кредитных организаций. Который затем предусмотрительно решил не обнародовать, поскольку все остальные банки в сознании населения тогда стали бы восприниматься как потенциальные жертвы.
Тем не менее, в полном соответствии со знаменитой фразой Михаила Зощенко «человек не блоха, он ко всему привыкает», банкиры и клиенты банков постепенно свыклись с тем, что отзыв лицензий становится рутинным, почти конвейерным процессом. Под влиянием объективных обстоятельств – тех же санкций и ограниченных ресурсов фонда страхования вкладов, который в случае слишком активного отзыва лицензий у достаточно крупных банков пришлось бы пополнять кредитами ЦБ, – у процесса появились естественные ограничители. Банки из первой сотни, имеющие значительное количество вкладов населения, не говоря уже о топ-50, теперь в случае возникновения у них серьезных финансовых проблем скорее будут лечить (санировать), чем убивать.
При этом уровень смертности российских банков все равно имеет явную тенденцию к повышению. С 1 января 2015 года размер минимального капитала банков увеличивается со 180 млн рублей до 300 млн. Это, по оценкам экспертов, может привести к одновременному уходу с рынка по естественным причинам еще примерно сотни мелких российских кредитных организаций. Но с момента, когда ЦБ при Набиуллиной осенью прошлого года начинал борьбу за банковский фэйр-плей, безжалостно удаляя с поля до конца матча злостных нарушителей, правила игры изменились. Пожалуй, изменилась даже сама игра: борьба теперь идет не против плохих банков, а за сохранение устойчивости самой российской банковской системы. Шесть крупнейших госбанков под международными санкциями и фактическим запретом на внешнее фондирование на западных финансовых рынках. Экономика стагнирует и при сохранении нынешних политических и экономических трендов в России существенно расти не начнет. Financial Times пишет о том, что российские банки оказались в худшей ситуации с момента кризиса 2008 года. Но тогда кризис был глобальным, а теперь он собственно российский.
Теперь миссия Набиуллиной – не ликвидировать еще 100, 200 или 300 плохих банков за ближайший год или два, а сохранить в работоспособном состоянии саму банковскую систему страны. Не забывая, разумеется, про курс рубля с инфляцией. Именно поэтому никакого практического смысла в том, чтобы делать акцент на количестве отозванных банковских лицензий, больше нет. Теперь важнее не сколько банков уйдет с рынка, а сколько на нем останется. И еще важнее, какие по качеству и финансовой прочности это будут банки.
Первый раз о необходимости радикального сокращения количества банков в России монетарные власти заговорили лет 20 назад и потом говорили постоянно. Бойтесь: мечты имеют свойство сбываться.
Дотошные журналисты подсчитали: отзыв лицензий 16 октября у банка «Пурпе», Кредитбанка и небанковской кредитной организации «Ютикпэй» довел список кредитных организаций, лишившихся лицензий при Эльвире Набиуллиной, до магического числа 100. Можно сделать эту арифметику даже более драматичной: Набиуллина уже успела ликвидировать более 10% российских кредитных организаций. Если бы не украинский кризис, международные санкции против России и последовавший вслед за этим очередной обвал рубля (первое существенное проседание рубля, примерно на 10% за месяц, случилось еще до всех этих политических потрясений, в январе 2014 года), зачистка банковской системы до сих пор оставалась бы главным экономическим событием в стране.
Но даже и сейчас некоторые последствия очищения банковского сектора при Набиуллиной выглядят если не эпическими, то явно достойными того, чтобы остаться в истории. Отзыв лицензии у 72-го на тот момент по размеру активов и считавшегося неприкасаемым Мастер-Банка 20 ноября 2013 года спровоцировал настоящую панику на карточном рынке – Мастер-Банк, кроме того, что имел репутацию одной из крупнейших «отмывочных контор», обслуживал карты десятков других российских кредитных организаций. И пришлось потратить не одну неделю, прежде чем удалось восстановить его процессинг в других банках. Отзыв лицензии у Инвестбанка привел к гигантским проблемам у малого и среднего бизнеса Калининградской области, а также погубил московский хоккейный клуб «Спартак», для которого этот банк был главным и, как выяснилось, единственным инвестором. Лишение лицензий ряда банков Самарской области вызвало региональную банковскую панику в этом регионе и соседней Ульяновской области. Примерно такой же эффект для Свердловской области, правда, краткосрочный, вызвал отзыв лицензии у Банка24.ру.
Интернет наводнили фейковые черные списки банков, «стоящих на расстрел», существование которых вынужден был исправно опровергать регулятор. В свою очередь, ЦБ начал работу над «белым» списком системно значимых кредитных организаций. Который затем предусмотрительно решил не обнародовать, поскольку все остальные банки в сознании населения тогда стали бы восприниматься как потенциальные жертвы.
Тем не менее, в полном соответствии со знаменитой фразой Михаила Зощенко «человек не блоха, он ко всему привыкает», банкиры и клиенты банков постепенно свыклись с тем, что отзыв лицензий становится рутинным, почти конвейерным процессом. Под влиянием объективных обстоятельств – тех же санкций и ограниченных ресурсов фонда страхования вкладов, который в случае слишком активного отзыва лицензий у достаточно крупных банков пришлось бы пополнять кредитами ЦБ, – у процесса появились естественные ограничители. Банки из первой сотни, имеющие значительное количество вкладов населения, не говоря уже о топ-50, теперь в случае возникновения у них серьезных финансовых проблем скорее будут лечить (санировать), чем убивать.
При этом уровень смертности российских банков все равно имеет явную тенденцию к повышению. С 1 января 2015 года размер минимального капитала банков увеличивается со 180 млн рублей до 300 млн. Это, по оценкам экспертов, может привести к одновременному уходу с рынка по естественным причинам еще примерно сотни мелких российских кредитных организаций. Но с момента, когда ЦБ при Набиуллиной осенью прошлого года начинал борьбу за банковский фэйр-плей, безжалостно удаляя с поля до конца матча злостных нарушителей, правила игры изменились. Пожалуй, изменилась даже сама игра: борьба теперь идет не против плохих банков, а за сохранение устойчивости самой российской банковской системы. Шесть крупнейших госбанков под международными санкциями и фактическим запретом на внешнее фондирование на западных финансовых рынках. Экономика стагнирует и при сохранении нынешних политических и экономических трендов в России существенно расти не начнет. Financial Times пишет о том, что российские банки оказались в худшей ситуации с момента кризиса 2008 года. Но тогда кризис был глобальным, а теперь он собственно российский.
Теперь миссия Набиуллиной – не ликвидировать еще 100, 200 или 300 плохих банков за ближайший год или два, а сохранить в работоспособном состоянии саму банковскую систему страны. Не забывая, разумеется, про курс рубля с инфляцией. Именно поэтому никакого практического смысла в том, чтобы делать акцент на количестве отозванных банковских лицензий, больше нет. Теперь важнее не сколько банков уйдет с рынка, а сколько на нем останется. И еще важнее, какие по качеству и финансовой прочности это будут банки.
Первый раз о необходимости радикального сокращения количества банков в России монетарные власти заговорили лет 20 назад и потом говорили постоянно. Бойтесь: мечты имеют свойство сбываться.
Нехай він подавиться?
Sep. 25th, 2014 09:04 amОригинал взят у saleksashenko в Нехай він подавиться?
saleksashenko в Нехай він подавиться?Докапитализация Внешэкономбанка позволит ВЭБу соблюсти нормативы финансовой устойчивости» - заявил Интерфаксу глава банка Владимир Дмитриев. С одной стороны, с этим утверждением трудно поспорить: любому банку, находящемуся в самом плачевном состоянии, можно помочь обрести финансовую устойчивость с соблюдением всех нормативов. Вопросы только в том, сколько для этого нужно денег, где их взять и что будет потом.
У ВЭБа плохая кредитная история – этот банк стал банкротом в советские времена, т.к. именно на него была переложена значительная доля советских долгов. Длительные переговоры, реструктуризации, обмены одних долгов на другие – лет десять понадобилось для того, чтобы выправить ситуацию с банком, и вернуть ему финансовую устойчивость
С 2007 года ВЭБ начал новую жизнь, став «Банком развития». Сама по себе идея, создать специальный банк для государственной поддержки крупных системных инвестиционных проектов, выглядит неплохо – многие страны шли по этому пути, кое-кто даже преуспел, - но дьявол, как говорится, в деталях. А с деталями у ВЭБа не задалось с самого начала.
Не успел Банк развития встать на ноги, как случился мировой финансовый кризис. И тут – не до развития. Поскольку решения нужно было принимать быстро, а нормы Бюджетного кодекса, написанные Алексеем Кудриным, лежали железобетонными ежами на пути любой здравой идеи, то финансирование антикризисных мероприятий на первом этапе решили проводить через ВЭБ. И денег можно сколько угодно туда закачать, и ни перед кем отчитываться не нужно. Помощь олигархам на сохранение собственности и субординированные кредиты банкам, попытка спасти обанкротившиеся Глобэкс и Связь-банк (а, заодно, до кучи и украинский Проминвестбанк) и кредитование деятельности АИЖК. В результате, из кризиса ВЭБ вышел отягощенный долгами перед Фондом национального благосостояния (655 млрд.рублей), который передал ВЭБУ в качестве депозитов чуть меньше 20% своих средств, и Центральным банком, который щедро отвалил более 210 млрд.рублей на спасение банков-банкротов.
Сразу стоит сказать, что, конечно, никаких перспектив того, что ВЭБ будет в состоянии все эти деньги вернуть не было. И последующие события лишний раз это подтвердили.
Газпромбанк, ставший во время кризиса одним из крупных получателей государственной помощи, летом 2012 года конвертировал, полученный от ВЭБа кредит, в свои акции, обязавшись выкупить акции через восемь лет.
Этим летом ВЭБ вернул деньги Банку Росси, которые взял у него на спасение обанкротившихся Глобэкса и Связь-банка, взяв у него же в долг 85% этой суммы, – за прошедшие почти шесть лет банкроты не только не вернули вложенные в них средства и до сих пор (судя по отчетности ВЭБа) генерят текущие убытки, но и даже не смогли внятно сформулировать, чем они хотят заниматься и какая нужда у государственной корпорации содержать этих нахлебников.
В сентябре этого же года правительство на 15 лет продлило срок депозита, средства которого ВЭБ потратил на поддержку олигархов в кризис – видать, олигарх совсем поиздержались и вернуть деньги никак не могут…
С одним повезло – когда ВТБ и Россельхозбанк уговорили правительство конвертировать возвратные и платные кредиты, полученные в кризис, в свои безвозвратные, неторгуемые привилегированные акции, по которым даже уровень дивидендов не поределен - у ВЭБа откуда-то нашлось мужество сказать «нет» и переложить это «счастье» напрямую на баланс ФНБ.
Но, ладно, кризис – штука серьезная, бывает редко, и чем не пожертвуешь для того, чтобы российский экономический корабль не пошел на дно! Но вот кризис закончился, а рукотворные беды ВЭБа продолжались. Беды именно рукотворные – очень хорошо видно, что за каждой сделкой совершаемой ВЭБом виднеется «невидимая рука». Но не рынка, а российской власти (что не случайно – ведь председателем Наблюдательного совета ВЭБа является российский премьер-министр, а большинство его членов являются министрами). Для того, чтобы Олег Дерипаска смог провести IPO акций РУСАла в Гонконге ВЭБ купил более трети размещаемого пакета, за что (ВЭБ) получил похвалу от министра финансов Кудрина -"Хорошая сделка! - сказал он, - "Я уверен, что удастся заработать прибыль". К настоящему времени убыток составляет почти 60%. Когда в 2010-2011 гг. немецкий E.on захотел продать имевшийся у него 2,7%-ный пакет акций Газпрома, то члены правительство не смогли удержаться от принятия решения о покупке ВЭБом этих акций. Убыток превышает 35%. И хорошо понятно почему: благодаря совместным усилиям членов Наблюдательного совета ВЭБа, инвестиционный климат в России ухудшился настолько, что российский фондовый рынок отказался расти в то время, как все мировые индексы шли вверх.
ВЭБ щедро профинансировал устаревший проект нового терминала в «Шереметьево», который позволил хорошо заработать строителям, стал мал для аэропорта уже через три года работы, но при этом не имел никаких шансов на то, чтобы стать окупаемым. Перед тем, как конвертировать возвратный кредит в безвозвратные акции, ВЭБ выкупил аналогичный кредит в банка ВТБ – зачем получать убытки вдвоем, когда и одного достаточно? Олимпийская эпопея ВЭБа – задуманная только для того, чтобы пустить пыль в глаза Международному олимпийскому комитету, показав, что стоимость сочинской Олимпиады для бюджета не столь велика, как «клевещут некоторые», - уже достаточно подробно описана, но еще далека от завершения. Папаше Дорсету (федеральному бюджету) в ближайшие годы предстоит выложить миллиардов 250 рублей, чтобы заткнуть очередную пробоину в балансе ВЭБа.
Я не хочу сказать, что все сделки ВЭБа были экономически сомнительными с самого начала – многие проекты ВЭБа остаются неизвестными сторонним наблюдателям, другие – являются вполне приличными и интересными. Рассказывать, сколько первых, сколько вторых, а сколько третьих, у ВЭБа, естественно, нет ни малейшего желания. Но для общего понимания ситуации можно посмотреть на полугодовую отчетность ВЭБа за текущий год, где указана сумма полученной прибыли – ничтожные 2,5 млрд.рублей, меньше одного (!) процента от суммы активов.
И в этой ситуации ВЭБ просит у правительства – левая рука просит у правой - очередные 340 миллиардов бюджетных рублей для финансирования своих очередных проектов – которые правая рука одобрила и передала левой на подпись. Знаете? Я бы на месте министров воздержался от этого решения. Какой смысл давать деньги организации, которая кроме проблем и убытков не может генерировать ничего? Ну, разве что присоединиться к пожеланию директора колхоза, который, доложив на партсобрании, что ми посіяли 100 гектарів проса. Усë ховрашок (суслик) з'їв”, немедленно принял решение посеять еще 1000 гектаров – «Нехай він подавиться
PS С начала этого года ВЭБ начал исполнять функции управляющего валютными средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, чем раньше занимался Банк России, похоже, проявивший в чем-то свою никому не нужную принципиальность и лишившийся этого права. За 8 с половиной месяцев ВЭБ показал фантастический (!) результат, которым искренне гордится – менее 0,5% годовых. Это ж надо так?!
У ВЭБа плохая кредитная история – этот банк стал банкротом в советские времена, т.к. именно на него была переложена значительная доля советских долгов. Длительные переговоры, реструктуризации, обмены одних долгов на другие – лет десять понадобилось для того, чтобы выправить ситуацию с банком, и вернуть ему финансовую устойчивость
С 2007 года ВЭБ начал новую жизнь, став «Банком развития». Сама по себе идея, создать специальный банк для государственной поддержки крупных системных инвестиционных проектов, выглядит неплохо – многие страны шли по этому пути, кое-кто даже преуспел, - но дьявол, как говорится, в деталях. А с деталями у ВЭБа не задалось с самого начала.
Не успел Банк развития встать на ноги, как случился мировой финансовый кризис. И тут – не до развития. Поскольку решения нужно было принимать быстро, а нормы Бюджетного кодекса, написанные Алексеем Кудриным, лежали железобетонными ежами на пути любой здравой идеи, то финансирование антикризисных мероприятий на первом этапе решили проводить через ВЭБ. И денег можно сколько угодно туда закачать, и ни перед кем отчитываться не нужно. Помощь олигархам на сохранение собственности и субординированные кредиты банкам, попытка спасти обанкротившиеся Глобэкс и Связь-банк (а, заодно, до кучи и украинский Проминвестбанк) и кредитование деятельности АИЖК. В результате, из кризиса ВЭБ вышел отягощенный долгами перед Фондом национального благосостояния (655 млрд.рублей), который передал ВЭБУ в качестве депозитов чуть меньше 20% своих средств, и Центральным банком, который щедро отвалил более 210 млрд.рублей на спасение банков-банкротов.
Сразу стоит сказать, что, конечно, никаких перспектив того, что ВЭБ будет в состоянии все эти деньги вернуть не было. И последующие события лишний раз это подтвердили.
Газпромбанк, ставший во время кризиса одним из крупных получателей государственной помощи, летом 2012 года конвертировал, полученный от ВЭБа кредит, в свои акции, обязавшись выкупить акции через восемь лет.
Этим летом ВЭБ вернул деньги Банку Росси, которые взял у него на спасение обанкротившихся Глобэкса и Связь-банка, взяв у него же в долг 85% этой суммы, – за прошедшие почти шесть лет банкроты не только не вернули вложенные в них средства и до сих пор (судя по отчетности ВЭБа) генерят текущие убытки, но и даже не смогли внятно сформулировать, чем они хотят заниматься и какая нужда у государственной корпорации содержать этих нахлебников.
В сентябре этого же года правительство на 15 лет продлило срок депозита, средства которого ВЭБ потратил на поддержку олигархов в кризис – видать, олигарх совсем поиздержались и вернуть деньги никак не могут…
С одним повезло – когда ВТБ и Россельхозбанк уговорили правительство конвертировать возвратные и платные кредиты, полученные в кризис, в свои безвозвратные, неторгуемые привилегированные акции, по которым даже уровень дивидендов не поределен - у ВЭБа откуда-то нашлось мужество сказать «нет» и переложить это «счастье» напрямую на баланс ФНБ.
Но, ладно, кризис – штука серьезная, бывает редко, и чем не пожертвуешь для того, чтобы российский экономический корабль не пошел на дно! Но вот кризис закончился, а рукотворные беды ВЭБа продолжались. Беды именно рукотворные – очень хорошо видно, что за каждой сделкой совершаемой ВЭБом виднеется «невидимая рука». Но не рынка, а российской власти (что не случайно – ведь председателем Наблюдательного совета ВЭБа является российский премьер-министр, а большинство его членов являются министрами). Для того, чтобы Олег Дерипаска смог провести IPO акций РУСАла в Гонконге ВЭБ купил более трети размещаемого пакета, за что (ВЭБ) получил похвалу от министра финансов Кудрина -"Хорошая сделка! - сказал он, - "Я уверен, что удастся заработать прибыль". К настоящему времени убыток составляет почти 60%. Когда в 2010-2011 гг. немецкий E.on захотел продать имевшийся у него 2,7%-ный пакет акций Газпрома, то члены правительство не смогли удержаться от принятия решения о покупке ВЭБом этих акций. Убыток превышает 35%. И хорошо понятно почему: благодаря совместным усилиям членов Наблюдательного совета ВЭБа, инвестиционный климат в России ухудшился настолько, что российский фондовый рынок отказался расти в то время, как все мировые индексы шли вверх.
ВЭБ щедро профинансировал устаревший проект нового терминала в «Шереметьево», который позволил хорошо заработать строителям, стал мал для аэропорта уже через три года работы, но при этом не имел никаких шансов на то, чтобы стать окупаемым. Перед тем, как конвертировать возвратный кредит в безвозвратные акции, ВЭБ выкупил аналогичный кредит в банка ВТБ – зачем получать убытки вдвоем, когда и одного достаточно? Олимпийская эпопея ВЭБа – задуманная только для того, чтобы пустить пыль в глаза Международному олимпийскому комитету, показав, что стоимость сочинской Олимпиады для бюджета не столь велика, как «клевещут некоторые», - уже достаточно подробно описана, но еще далека от завершения. Папаше Дорсету (федеральному бюджету) в ближайшие годы предстоит выложить миллиардов 250 рублей, чтобы заткнуть очередную пробоину в балансе ВЭБа.
Я не хочу сказать, что все сделки ВЭБа были экономически сомнительными с самого начала – многие проекты ВЭБа остаются неизвестными сторонним наблюдателям, другие – являются вполне приличными и интересными. Рассказывать, сколько первых, сколько вторых, а сколько третьих, у ВЭБа, естественно, нет ни малейшего желания. Но для общего понимания ситуации можно посмотреть на полугодовую отчетность ВЭБа за текущий год, где указана сумма полученной прибыли – ничтожные 2,5 млрд.рублей, меньше одного (!) процента от суммы активов.
И в этой ситуации ВЭБ просит у правительства – левая рука просит у правой - очередные 340 миллиардов бюджетных рублей для финансирования своих очередных проектов – которые правая рука одобрила и передала левой на подпись. Знаете? Я бы на месте министров воздержался от этого решения. Какой смысл давать деньги организации, которая кроме проблем и убытков не может генерировать ничего? Ну, разве что присоединиться к пожеланию директора колхоза, который, доложив на партсобрании, что ми посіяли 100 гектарів проса. Усë ховрашок (суслик) з'їв”, немедленно принял решение посеять еще 1000 гектаров – «Нехай він подавиться
PS С начала этого года ВЭБ начал исполнять функции управляющего валютными средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, чем раньше занимался Банк России, похоже, проявивший в чем-то свою никому не нужную принципиальность и лишившийся этого права. За 8 с половиной месяцев ВЭБ показал фантастический (!) результат, которым искренне гордится – менее 0,5% годовых. Это ж надо так?!
банк "Россия"
Mar. 21st, 2014 12:15 amВидимо очень скоро вышеупомянутому банку ну очень понадобится государственная помощь.
Особенно, если это название будет слишком часто упоминаться в новостях, вызывающих ассоциации со словом "проблема".
Ну посмотрим какой потребуется уровень поддержки.
"я беру чью-то руку, а чувствую локоть"
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
upd ну вот похоже и подтверждение на счет локтя:
"
Президент России Владимир Путин пообещал защитить банк "Россия" от негативных последствий санкций со стороны США. С таким заявлением он выступил сегодня перед журналистами в Москве. По словам президента, данное финансовое учреждение совершенно точно не имеет никакого отношения к событиям в Крыму и в Севастополе. "Безусловно, мы должны взять под защиту и всячески оказать содействие, с тем чтобы не было для этого финансового учреждения негативных последствий - ни для учреждения, ни для клиентов банка", - отметил он.
Путин пообещал открыть счет в банке "Россия"
"Насколько я понимаю, это такой средний банк. У меня лично там счета не было, но я обязательно там в понедельник счет открою", - заявил Путин на совещании с постоянными членами Совета Безопасности РФ.
upd2 у банка то не одного проблемы приключились, а спасать обещано только один - видать точно угадали.
в общем, волшебный пендаль в придачу к действиям нового руководства Банка России нашей банковской системой сегодня получен, посмотрим насколько подлетит
(no subject)
Dec. 26th, 2013 12:07 amчто-то как-то грустно. народ всё прощается и прощается.
до кого-то наконец-то дошло, что людям всё-таки надо платить. но по-моему поздновато. годовая больше похожа не на анализ результатов, а на раздачу застарелых долгов, тем кто ещё не ушёл. из жизни.
новогодний корпоратив будет в помещении - я такого не помню уже давно, что по-моему тоже показатель. и когда же это уже кончится.
старый однако:
- Почему эти мухи летают только вокруг меня?
- А ты сам догадайся...
- Я варенье?!?
- Да нет, ты - оптимист!
- А ты сам догадайся...
- Я варенье?!?
- Да нет, ты - оптимист!
